pengembangan-web-mp-pd.com

Apa manfaat dari SAS vs drive SATA?

Apa manfaat membeli drive SAS di atas drive SATA, atau sebaliknya?

47
username

SAS = SCSI = pengelolaan, terutama di bawah beban dan juga kemampuan diagnostik dan penyetelan yang lebih baik. Kapasitas rendah dan mewah/£ $ €.

SATA = nilai, kapasitas, dan kinerja yang memadai untuk banyak beban tetapi perlu diketahui bahwa 99% + drive SATA tidak dirancang untuk bekerja 24/7/365 di bawah tekanan. Juga menempatkan mereka di bawah beban kerja server yang sibuk dapat secara dramatis mempengaruhi MTBF mereka.

Saya akan merekomendasikan SATA untuk semuanya kecuali server dan pekerjaan workstation top-end. Anda benar-benar tidak bisa mengalahkan SAS untuk pekerjaan DB secara keseluruhan.

26
Chopper3

Ada dua bagian terpisah untuk pertanyaan Anda. Menyederhanakan sedikit, disk terdiri dari perangkat keras dan pengontrol. Biasanya ketika orang mengatakan "SAS" atau "SATA" mereka merujuk ke controller. Pada prinsipnya SAS adalah protokol yang lebih canggih, meskipun dalam praktiknya untuk server dengan mengatakan 8 disk mungkin tidak ada banyak perbedaan di antara mereka.

Kembali perangkat keras: perangkat keras disk cenderung datang dalam dua kelas berdasarkan waktu pencarian. Disk cepat memiliki waktu pencarian 3 hingga 4 milidetik sedangkan disk yang lebih lambat memiliki waktu pencarian 7 hingga 9 milidetik. (Saya katakan "lebih lambat", tapi 7-9ms masih cukup cepat!).

Secara umum SAS pengontrol dipasang ke disk cepat sementara pengontrol SATA dipasang ke disk yang lebih lambat, meskipun ada pengecualian. Misalnya disk Western Digital Velociraptor memiliki pengontrol SATA tetapi 3ms mencari waktu. Jadi ketika orang mengatakan "SAS disk" ini biasanya berarti "disk cepat dengan pengendali SAS" sedangkan "SATA" berarti "cakram yang lebih lambat dengan pengontrol SATA".

Semua sangat baik, tetapi untuk benar-benar menjawab pertanyaan Anda, waktu pencarian sangat penting ketika disk harus melakukan banyak akses acak. Contoh bagus untuk ini adalah SQL Server dan Exchange. Jika disk macet maka SAS disk akan jauh lebih cepat dari SATA. Namun ada dua poin yang harus dibuat.

Pertama, pengontrol yang baik akan membuat banyak perbedaan. Saya menggunakan Dell dan saya sangat suka dengan pengontrol Perc5/i dan 6/i. Saya memiliki beberapa 2950 dengan 6 disk SATA pada Perc5/i sebagai RAID 5, dan ini sangat cepat. Mungkin mereka tidak secepat 6 SAS disk akan menjadi, tetapi mereka lebih cepat daripada mengatakan 4 disk SCSI 320 RAID 5 pada Perc 4/e yang saya gunakan untuk digunakan dalam server 2850 yang lebih tua.

Kedua meskipun disk SATA lebih lambat dari SAS, dalam banyak bisnis kecil kecepatan disk tidak akan menjadi hambatan.

Satu pertimbangan terakhir adalah bahwa disk SCSI secara tradisional (jauh) lebih dapat diandalkan daripada SATA, bukan karena pengontrol, tetapi hanya karena perangkat keras disk dibangun dengan standar yang lebih tinggi (dan lebih mahal!). Sekarang Anda memiliki merek seperti disk Western Digital RE3 SATA yang dirancang khusus untuk server, saya tidak yakin apakah ini masih menjadi masalah besar.

JR

16
John Rennie

Berikut adalah beberapa catatan dari Wikipedia pada topik ( Serial SCSI ):

Sistem SAS vs SATA mengidentifikasi perangkat SATA dengan nomor port yang terhubung ke adaptor bus Host, sementara perangkat SAS secara unik diidentifikasi oleh World Wide Name (WWN) mereka.

Protokol SAS mendukung banyak penggagas dalam domain SAS, sedangkan SATA tidak memiliki ketentuan analog.

Sebagian besar drive SAS menyediakan antrian perintah yang ditandai, sementara sebagian besar drive SATA yang lebih baru menyediakan antrian perintah asli, yang masing-masing memiliki pro dan kontra.

SATA mengikuti set perintah ATA dan karenanya hanya mendukung hard drive dan drive CD/DVD. Secara teori, SAS juga mendukung berbagai perangkat lain termasuk pemindai dan printer. Namun, keunggulan ini juga bisa diperdebatkan, karena sebagian besar perangkat tersebut juga menemukan jalur alternatif melalui bus seperti USB, IEEE 1394 (FireWire), dan Ethernet.

Perangkat keras SAS memungkinkan multipath I/O ke perangkat sementara SATA (sebelum SATA II) tidak. Sesuai spesifikasi, SATA II menggunakan pengganda port untuk mencapai ekspansi port. Beberapa produsen port multiplier telah menerapkan multipath I/O menggunakan perangkat keras port multiplier.

SATA dipasarkan sebagai penerus tujuan umum untuk paralel ATA dan telah menjadi [pembaruan] umum di pasar konsumen, sedangkan SAS lebih mahal menargetkan aplikasi server kritis.

Pemulihan kesalahan dan pelaporan SAS menggunakan perintah SCSI yang memiliki lebih banyak fungsi daripada perintah ATA SMART yang digunakan oleh drive SATA.

SAS menggunakan voltase pensinyalan yang lebih tinggi (800-1600 mV TX, 275-1600 mV RX) daripada SATA (400-600 mV TX, 325-600 mV RX). Tegangan yang lebih tinggi menawarkan (di antara fitur-fitur lainnya) kemampuan untuk menggunakan SAS di server backplanes.

Karena voltase pensinyalannya yang lebih tinggi, SAS dapat menggunakan kabel hingga 8 m (26 kaki) panjang, SATA memiliki batas panjang kabel 1 m (3 kaki).

0
Chris Thompson